지난 10월 15일, 조비와 경농은 최근 열린 대유 임시주주총회에서 자사가 제안한 감사선임 안건이 회사 측의 의도적인 절차로 무력화됐다며, ‘이는 상법이 보장한 소수주주의 주주제안권과 감사 선임권을 근본적으로 침해한 행위’라고 강하게 비판했다.

대유는 무자본 M&A 세력에 의해 인수된 뒤 전환사채(CB) 남발과 본업과 무관한 투자가 이어지며 재무구조가 급격히 악화됐으며, 전(前) 대표이사의 배임 및 횡령 혐의로 상장폐지됐다. 이로 인해 다수의 소액주주가 막대한 손실을 입었고, 일부 주주들이 극단적인 선택을 한 비극적인 사건까지 발생했다.

금융감독원이 1년의 개선기간을 부여했음에도 불구하고, 코스닥시장위원회는 ‘대유가 지배구조의 투명성을 입증하지 못했다’는 이유로 상장폐지를 확정했다. 특히 새 최대주주 측이 내세운 알펜루트자산운용 펀드 배후에는 과거 무자본 M&A 및 사기적 부정거래 의혹을 받은 세력이 연루되어 있다는 지적이 제기돼왔다.

조비와 경농은 이러한 배경 속에서 3%룰을 활용해 대유의 경영 감시 기능을 강화하기 위한 감사 선임을 주주제안했으나, 회사가 동일한 취지의 ‘감사 추가선임 찬반’ 안건을 먼저 상정해 부결시킴으로써 정당한 제안을 무력화했다고 주장했다. 특히 임시주총 직전 의안상정금지 가처분을 제기했으나 법원이 이를 기각하면서 권리 행사가 좌절됐다.

참고로, 조비는 특별관계자 포함 18.24%의 지분을 갖고 있으며, 대유의 최대주주인 조광ILI는 약 48%의 지분과 함께 우호지분까지 합하면 실질 지분율은 55%에 달하는 것으로 알려졌다. 소액주주연대가 이번 임시주총에서 행사한 의결권 지분은 20% 내외다.

조비 관계자는 “이는 상법 개정의 근본 취지인 소수주주의 권리 강화와 지배구조 투명성 확보 방향에 정면으로 배치되는 행위”라며, “상장폐지 사유를 제공한 회사가 여전히 주주 감시를 차단하려는 태도를 보이는 것은 매우 유감스럽다”고 밝혔다.

대유는 과거에도 다수의 주주총회에서 전자위임장 불인정, 5% 룰의 부당 적용, 위임장 탈취 의혹, 용역 인력 동원 등으로 주주권 행사를 방해했다는 논란이 제기되어 왔다. 특히 지난 9월 3일 국회에서 열린 「[K-리밸류] 코리아 디스카운트 해법을 찾다」 토론회에서 주주행동 플랫폼 ‘액트(ACT)’의 윤태준 소장이 ‘대유는 주총 부정행위의 백화점’이라고 언급하며 그 심각성을 지적한 바 있다.

한편, 익명의 농업분야 관계자는 “타 산업에 비해 기술 투자 재원이 한정적인 농업 분야에서 번 돈을 농업에 재투자하지 않고 타 산업에서 탕진한 것은 매우 안타까운 일”이라며, “회사는 당장 영업에 차질이 없다고 말하지만, 장기적으로는 영업·마케팅·연구개발 분야에서 불가피하게 지장을 초래할 수밖에 없을 것”이라고 우려를 표했다. 이어 “대유가 코스닥 상장을 추진하던 시기에 ‘돈을 벌 수 있는 기회’라며 거래처인 농약사와 농민들에게 투자를 권유했는데, 그 결과 소액주주연대 회원 중에는 다수의 농민과 일부 농약사 대표들이 포함되어 있다”고 덧붙였다.

조비와 경농은 “비상장 상태가 된 대유의 경영진이 다시금 헐값으로 지분을 취득하며, 주주 감시가 어려운 구조 속에서 자의적으로 회사를 운영하려는 조짐이 있다”며 “이는 주식회사로서의 책임경영 원칙을 훼손하고 자본시장의 신뢰를 저해하는 행위”라고 비판했다.

조비와 경농은 향후에도 대유의 2대 주주로서 정당한 주주권을 적극 행사할 계획임을 밝히며, 대유가 지배구조의 투명성 확보 및 합리적 배당을 통한 주주가치 제고를 조속히 이행할 것을 촉구했다.