그러나 부산물비료는 생산업체의 신념과 의지가 없었다면 현재 시장 형성은 불가능하다는 것이 또 하나의 시각이다. 김 회장도 “축산분뇨 자원화의 한길만 고집해온 협회 회원사들의 노력이 만들어낸 결과물”이라고 강조한다. ◈자연순환농업 비료전문가에게 맡겨야 “부산물비료를 단순히 축분과 톱밥을 버무리는 수준으로 알고 있다면 큰 오산입니다. 축분의 퇴비화는 콩을 메주로 만든다는 것과 같습니다. 부산물비료의 생명은 균질성의 확보입니다. 계절, 원료, 시설 등 다양한 조건에 의해 품질이 달라질 수 있는 것이 부산물비료입니다. 특히 아무리 발효시설을 잘해 놓아도 사람이 가지고 있는 기술이 전체 품질의 절반을 좌우합니다.” 김상원 회장은 “14년 해보니 이제야 알 것 같다”며“부산물비료의 제조는 비료전문가에게 맡겨야 한다”고 덧붙였다. 특히 자연순환농업의 주도는 부산물비료업체가 해야 한다는 의견을 피력한다. “현재와 같이 자연순환농업이 가축분뇨를 처리한다는 개념아래 축산농가 주도로 이뤄지는 상황에서는 확산 속도가 더딜 수밖에 없습니다. 퇴비를 잘 만들어야 경종농가들도 신뢰를 가지고 안심하고 쓸 수 있습니다. 많이 쓰면 자연적으로 축분도 줄어들고 자연순환농업도 이뤄지게 됩니다. 퇴비를 잘 만들기 위해서는 제대로 된 시설과 노하우를 가진 전문비료업체를 활용해야 합니다.” ◈축분 량 무의미, 허가업체서 처리해야 김 회장은 또 “현재의 비료관리법 자체를 개정해야 한다”며 “현행법으로는 포크레인으로 뒤집기만 해줘도 비료로 인정하고 있는 것이 현실”이라고 지적했다. 특히 가축분뇨1.5톤까지는 자가 처리할 수 있게 한 것도 모순이라고 지적한다. “1.5톤까지의 자가 처리는 소규모농가에서는 가능합니다. 하지만 기업형 축산으로 바뀌고 다른 폐기물의 경우 철저하게 환경부에서 관리하고 있습니다. 재활용하든 폐기하든 2차 오염발생 방지를 위해 철저하게 관리하고 있는 것입니다.” 김 회장은 그러나 “축분은 자가 처리로 인한 2차 오염 유발 가능성이 높다”며 “일부 축산농가에서는 수분조절을 위해 오염된 폐자재와 목분을 이용함으로써 미숙퇴비의 문제가 아니라 폐기물을 생산하고 있다”고 지적했다. “오염된 폐기물을 원료로 사용한 부산물비료가 벌크 상태로 논밭에 뿌려지면서 토양오염이 유발하고 있습니다. 양에 상관없이 축분도 허가된 업체에서 전문적으로 처리돼야 합니다. 단 한 마리를 키워도 환경비용이 들어가야 합니다. 이는 유기질 보조사업이 빨리 자리를 잡을 수 있는 요건이기도 합니다.” ◈불량비료 퇴출시키는데 앞장설 터 김 회장은 “정부 보조사업에 참여하기 위해 생산업체들이 발효시설을 다 갖추게 되면서 경쟁력도 크게 향상됐다”며“공장마다 생산능력에 대비해서 보조사업에 참여하는 양을 정하는 등 시장 안정화가 빠르게 이뤄지고 있다”고 밝혔다. 김 회장은 다만 유기성폐기물과 남은 음식물을 매립하기 보다는 자원화하려는 과정에서 불량비료가 나오고 있다"는 설명이다. 축분 만으로도 경종농가에서 쓸 수 있는 비료양은 충분하다고 덧붙였다. “축분을 원료로 하는 비료공장도 3~4년에는 엉터리 공장이 많았습니다. 이제는 정부의 보조사업이 꾸준히 이어지면서 축분 비료생산업체의 기술수준과 품질은 상당한 수준에 이르고 있습니다. 그러나 유기성폐기물과 남은 음식물의 자원화 과정에 영양 함량이 맞지 않고 응집제 등을 써서 비료로서의 가치도 떨어집니다. 이들 저질 비료는 시장에서 퇴출돼야 합니다.” “부산물비료 보조사업이 확대되면서 이들 폐기물을 원료로 하는 저질 비료의 경쟁력은 크게 하락하고 있다”고 밝힌 김 회장은 “저질비료 생산업체들이 자율적으로 퇴출되기도 하겠지만 협회차원에서도 강도 높은 대응방안을 마련해 나갈 것”이라고 밝혔다. ◈비료명칭 ‘유기질비료’로 통일해야 김 회장은 부산물비료업체가 부산물비료협회와 유기질비료공업협동조합으로 양분돼 있는 것에 대해“가까운 시일 내에 통합이 이뤄질 것”이라는 의견을 피력했다. 양 단체의 회원사들은 부산물비료업체의 경쟁력 확보를 위해 좋은 품질을 만들자는데 공감하고 정책과정에서도 두 목소리가 나오지 않는 만큼 통합이 어렵지 않을 것으로 내다봤다. 김 회장은 또 “정부의 행정명칭은‘부산물비료’로 하고 있지만 정책과 예산집행 과정에서는‘유기질비료’로 표기해 혼란을 주고 있어‘유기질비료’로의 명칭 통일이 시급하다”며 “유기질비료로 명칭이 통일되면 혼합유박 등의 유기질비료도 협회가 끌어안을 수 있어 협회 위상도 자연스럽게 업그레이드 될 수 있을 것”으로 내다봤다. “대북 비료지원에 유기질비료 포함은 화학비료와는 별개로 추진돼야 한다”고 말하는 김 회장은 “식량증산이 우선인 현재의 북한실정을 감안하면 화학비료는 그대로 지원돼야 하고 유기질비료는 지력증진 등을 위해 별도의 항목으로 지원하는 것이 바람직하다”고 말했다. |
